25% verðtryggðing ofaná vexti

Er nema von að peningaöflin vilji ekki sleppa verðtryggingunni !!! Og hversu neyðarlegt er að setja hér banka á hausinn með slíka álagningu ??? Mjög heimskulegt að takast ekki að skila blómlegum alvöru hagnaði í slíku umhverfi. Hvað þurfa vextir eiginlega að vera hér háir og laun bankastjóra, til þess að bankarnir fari aldrei aftur á hausinn ??? En af hverju vilja ekki allir 63 Alþingismenn okkar og sumir s.k. verkalýðsforkólfar það ekki heldur ?? Hvaða hag hafa þeir persónulega af því að standa með peningaöflunum og gegn almenningi ??

 

Og bankarnir eru að auglýsa óverðtryggð lán með föstum vöxtum með vaxtaendurskoðunarákvæði sem ég vona að enginn taki . Þetta var boðið í upphafi innrásar bankanna á húsnæðislánamarkaðinn árið 2004 og olli ótta þegar hrunið varð og þá var fallið frá að nýta þetta ákvæði, muni ég það rétt. Bankarnir voru svo góðir að sleppa því að nýta þetta sem fólk samþykkti. Að vísu voru það verðtyrggð lán, en fólk gat valið fasta vexti eða breytilega með þessu ákvæði. 

En það sem var alvarlegast í hruninu að mér þykir, var hið algjöra hrun á öllu trausti. Það er rót þess sem hann talar um að ég tel. 

Verkalýðsforkálfarnir s.k. og Alþingismenn okkar, þurfa annaðhvort að sjá til þess að verðrygging verði afnumin STRAX eða koma henni STRAX á launin, eins og var. Það tók enga stund að afnema hana á launin á sínum tíma, svo menn hafa bæði þekkingu og reynslu af því hversu einfalt þetta er. Þegar viljinn er til staðar gerast kraftaverk á svipstundu!!   Vilji þeir það ekki, hafi þeir ekki greind til þess, menntun eða annað; treysti sér ekki til þess eða nenni því ekki, þurfa þeir að finna sér aðra vinnu. Annars fer mann að gruna að mútur séu á menn bornar og við þeim tekið !! Suss, hvernig læt ég, það er bara gert  í útlöndum...;)) 

Fasistar, nasistar og kommúnistar

Athugasemdir

[Sigurdur Kristjan Hjaltested (IP-tala skráð) 1.5.2012 kl. 17:36]

Suss, suss, Hjördís. Þetta má ekki segja. En það vita það allir sem vilja vita, að allur þingheimur er meira og minna rekin af þannig fé. Merkilegt að SJS skuli ekki vera búin að fatta hversu miklar skammtheimtur gætu skilað sér í ríkissjóð bara ef hann vildi beina skattauganu sínu þangað.

[Sleggjan og Hvellurinn, 1.5.2012 kl. 18:03]

Verðtryggingin er ekki vandamálið heldur verðbólgan.

Ef það væri enginn verðbólga þá væri engin verðtrygging.

Svo er einkennilegt að kenna bankana um allt. Hvernig viltu að þeir láni peninga? Eiga þeir að lána á 2% föstum vöxtum í 6% verðbólgu og tapa 4% af eignum sínum hvert ár?.... með örðum orðum. Viltu að bankarnir gefi peninga í staðinn fyrir að lána?

Hvernig væri að berjast fyrir ESB og upptöku Evru þar sem eru lágir vextir og engin verðtrygging. 20m kr húsnæðislán kostar þá 25mkr en ekki 125mkr.

[Hjördís Vilhjálmsdóttir, 1.5.2012 kl. 18:48]

Já, suss og svei Sigurður, allt englar hér með vængi.. ;))

En hvert ætti SJS að beina skattaugunum ??

[Hjördís Vilhjálmsdóttir, 1.5.2012 kl. 18:52]

Ef hér væri ekki verðtrygging S og H, þá myndi það vera hagur bankanna að halda verðbólgu niðri. Það skiptir þá engu mál hvað hún er há, þeir fá sitt hvort sem er og gott betur. Þeir eiga að geta lánað eins og aðrar þjóðir sem tekst það án verðtryggingar. Ekki er hægt að kenna flutningsgjöldum og tollum um ofurálagningu á lánsfé hér, eins og gert er með annað vöruverð.

Það tókst alveg að lána fé áður en verðtrygginin var sett á, svo það á að ganga aftur, sé vilji til þess. Skil vel að bankarnir vilji ekki sleppa því. En get ekki unað því að Alþingismenn og verkalýðsforkálfar vilji það ekki heldur. Og vil vita hvað virkilega veldur ???

[Sleggjan og Hvellurinn, 1.5.2012 kl. 21:49]

Bankar eru ekki aðal verðbólguvaldarnir. Stjórnvöld eru það. Erum við ekki sammála því?

Bankar hafa engan sérstakan hag að starfa hér í bullandi verðbólgu. 

Svo lána bankar ekki bara verðtryggð lán. Í rauninni er ríkið sjálft (íls) stærsti verðtryggði lánveitandinn á Íslandi. Að kenna bönkunum um þetta er frekar langsótt.

 Vissulega er betra að það sé engin verðtrygging hérna á Ísland og ég stið þig heilshugar í því að afnema hana. En ef það verður hér bullandi verðbólga til framtíðar þá mun vextir fylgja henni. ÞAÐ VERÐA ALDREI NEIKVÆÐIR RAUNVEXTIR.

Að sjálfsögðu er ekki hægt að kenna flutningsgjöldum um háan vaxtakostað. En hinsvegar fylgir mikill vaxtakostnaður á krónunni. Minnsta gjaldmiðil í heimi. Og jafnframt einn áhættusamastann. Og því meiri áhætta því hærri vextir. Þessvegna er gott að ganga í ESB og taka upp EVRU. Miðað við máflutning þinn og Hagsmunarsamtök heimilana þá er mér alsveg óskiljanlegt að þið beytið ekki ykkur fyrir aðild að ESB, EVRU svo almenningur getur upplifað lága vexti og enga verðtryggingu.

En það eru ekki bankar sem eru að halda dauðahaldi í þessa verðtryggingu.... þvert á móti eru það bankarnir sem voru fyrstir að bjóða óverðtryggð húsnæðislán í fyrra. Minnir að það var Arion banki sem reið á vaðið og hinir fylgdu eftir. En Íbúðarlánasjóður er ekki ennþá byrjaður á því..... þetta er allt í skoðun þar á bæ.