Fínir vextir..

Nú ætla báðir að skila 100 þúsund króna ,,gjafabréfi" til Eirar....Eir mun þá græða 100 þúsund á þessu ....spurning hvort Eir þurfi þá að borga skatta af mismun, eða ? Enginn banki býður svo háa vexti, en þeir vextir sem fást, eru fjármagnstekjur sem lögum samkvæmt ber að greiða skatt af.

Ætli þetta sé ástæða þess að menn vilja ólmir vera í hinum og þessum stjórnum, svo þeir geti makað eigin krók eftir hentisemi ? Eða var það venjan hjá Eir að ALLIR starfsmenn sem giftu sig, fengu einnig 100 þúsund króna gjafabréf ??? Ég vil nú ekki trúa að þeir sem hæst launin hafa, telja sig þurfa slíkar gjafir, án þess að sjá að þeir sem þræla fyrir sultarlaunum, þurfi þess ekki einnig og með réttu, þá enn hærri ,,gjafir" frá vinnustað sínum.. 

Annars sýnist mér þetta Eirar mál gefa fínt fordæmi um hvað gera skuli í öllum hnupl málum úr verslunum..spara opinbert fé og tíma og álag á dómstóla og fangelsi, og leyfa ÖLLUM sem upp kemst um, að skila bara og þá er allt búið..við búum jú í samfélagi þar sem lögin ná jafnt til allra, réttindi okkar og skyldur...örlætisgerningar, fínt sem málsvörn fyrir lögmenn landsins... og þjófar eiga jú allir sem einn að fá sömu meðerð og sömu hugtök um þá alla er réttast að nota, ekki satt ? Eða má bara kalla það fólk þjófa sem stela litlu ???? Því það þykir svo púkó..

Ákvað að skila gjöfinni til Eirar

Athugasemdir

[Vilhjálmur Stefánsson, 18.11.2012 kl. 12:59]

þeir sem komast til Valda virðast ekki ráða við þjófagenið sem blundar í þeim..

[Hjördís Vilhjálmsdóttir, 18.11.2012 kl. 13:13]

Suss. suss, má ekki segja svona um hvern sem er Vilhjálmur að kalla menn þjófa...þeir halda nefnilega sjálfir að það eigi bara við um aðra en þá sjálfa..að það sé þegar menn hnupla úr búðum og soleiðis...;o ;o Þeir taka bara við örlætisgerningu...svo, suss má ekki kalla þá sínum réttu nöfnum, þjófa, nei afsaka þetta, auðvitað á það ekki við um menn í góðum stöðum á topplaunum sem ekki skortir neitt en eru eins og segull á alla peninga og önnur verðmæti í kringum sig...þeir fá bara að skila ef upp kemst...arg ! En samt ekki, því það væri eðlilegast að afgreiða öll þjófnaðarmál með þessu hætti.

[Vilhjálmur Stefánsson, 18.11.2012 kl. 13:23]

Já alveg rétt Hjördís,,þetta kom bara óvart fyrir hjá þeim,og ekki má gleyma því að þeir hafa yfirleitt Presta í bakhöndina,já og líka niður á þingi.þetta eru hinu mestu yndismenn..

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 18.11.2012 kl. 13:35]

Eru þeir að borga sömu krónutölu til baka? Er sjálftakan þá orðin að vaxtalausu láni?

[Vilhjálmur Stefánsson, 18.11.2012 kl. 13:46]

Axel það er borin von að við fáum svona lán,við verðum að vera í góðri stöðu til þess.þetta er alt eins við borgum samaber RUV borgar Dómsekt fyri Svavar Halldórsson Fréttamann sem eru skattpeningar okkar, þetta er eitt Glæpaverk hvar sem borið er niður í þessu þjóðfélagi okkar og við sem reinum að halda okkur réttu megin við lög fáum að kenna á þessu Glæpahiski..

[Hjördís Vilhjálmsdóttir, 18.11.2012 kl. 13:55]

Góður punktur Axel...það vantar vextina á ,,gjafagjörninginn"K

Kræstur hvað ég er örg yfir þessu máli og hvað fjölmiðlar nota fágað og fínt orðalag endalaust og alltaf þegar þjófar hafa vit á að koma sér þægileg innijobb og jakkaföt, arg ! og bara annað arg !

[Hjördís Vilhjálmsdóttir, 18.11.2012 kl. 13:56]

Akkúrarat Vilhjálmur yfirsjónir sem þeir fá að leiðrétta, í hvert sinn sem upp kemst...arg !

[Sigurður Haraldsson, 18.11.2012 kl. 14:03]

Þeir skila að minnsta kosti nokkrum hundrað þúsundum hinir glæpamennirnir hafa fengið það afskrifað og gott betur halda öllum húsum og eignum sem ekki eru skráðar á þá beint!

Samt sem áður þá fær maður undarlega tilfinningu þegar svona gjörðir eru í gangi því að með að skila þýfi þá eru þessir menn að samþykkja að þeir hafi stolið þá er glæpurinn sannaður og þeir hinir sömu skulu sæta refsingu skilyrðislaust! Hvað með allar hinar milljóninar sem þeir stálu í gegnum ofurlaun og sjáftöku þau ár sem þeir voru í stjórn?

[Hjördís Vilhjálmsdóttir, 18.11.2012 kl. 14:10]

Akkúrat Sigurður, þeir eru með þessu að viðurkenna þjófnað !! Fatta það ekki sjálfir og láta þetta lúkka eins og þeir hafi hlaupið í fýlu, eins og stundum gerist þegar fólk vill ekki gjafir..og að þeir séu fórnarlömd með vonda fjölmiðla í kringum sig. sem um er að kenna...arg !

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 18.11.2012 kl. 14:51]

Ef miðað er við það sem íslenskur almenningur er að upplifa, þyrftu þeir að greiða a.m.k. milljón til baka. 

[Hjördís Vilhjálmsdóttir, 18.11.2012 kl. 15:19]

Akkúrat Ásthildur mín, þetta er ólíðandi dekur aftur og aftur og aftur, eftir því hvort menn séu vel launaðir í jakkafötum og fínum jobbum, eða ekki. Teknir silkihönsku, ekki kærðir, fjölmiðlar fara um þá fögrum orðum en um aðra eru bara notuð skýr íslensk orð; þjófnaður og þjófar.

Svo var ég að pæla... hvað gaf Sigurður þeim í brúðargjöf, á eigin reikning ??? Að hann hafi verið að spara sér útlát með því að láta Eir ,,gefa " gjöfina...? Eins og hann sparaði sér eigið splæs til að hjálpa fátækri dóttur sinni til Spánar og kostnað Eirar...vá hvað þetta ergir mig svakalega, úff ! Arg ! Hvað er hægt að gera til að stoppa þetta ?????

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 18.11.2012 kl. 16:30]

Góð spurning. 

[Hjördís Vilhjálmsdóttir, 18.11.2012 kl. 16:40]

Fjölmiðlafólk okkar á mikið verk óunnið í þessu máli, það þarf að spyrja um þetta, sem og að Vilhjálmur og frú þurfa að birta allan gjafalistann og hver borgaði veisluna og veitingarnar...? Til að kanna hvað það er algengt að þau hafi fengið svo rausnarlegar gjafir og hvort margar gjafir hafi verið svo svakalega dýrar eins og ,,gjöfin" frá Eir. ...;o

[Jón Óskarsson, 18.11.2012 kl. 16:49]

Þegar bílstjóri flutningabifreiðar eða vörubifreiðar (eða aðrir atvinnubílstjórar) fá á sig sekt m.a. fyrir að virða ekki ESB hvíldartímann eða aðrar sakir, þá bera þeir 100% ábyrgð á slíkri sekt, jafnvel þó að atvinnurekandinn hafi ætlast til að þeir kæmi viðkomandi farmi á áfangastað á tíma sem augljóslega næðist ekki innan tímamarka varðandi hvíldartímaákvæði.   Með sama hætti á RUV ekki að greiða sektir fréttamanna sinna.   Skattalega séð eru sektir ekki frádráttarbærar hjá lögaðila.   Hins vegar er ekkert sem bannar fyrirtækjum að greiða sektir viðkomandi starfsmanna hverjar sem ástæður sektanna kunna að vera en þá eru það orðin "hlunnindi" sem greiða ber staðgreiðslu af og viðkomandi launþegi þarf að geta um á skattframtali sínu.   RUV í ofangreindu dæmi á því að halda eftir sem nemur staðgreiðslu af sektinni og telja þessi hlunnindi fram á launaframtali.   Viðkomandi fréttamaður gerir svo grein fyrir hlunnindunum og greiddum skatti af þeim (kemur rafrænt inn á framtalið).    Séu hlunnindi hvaða nafni sem nefnast talin fram bæði af hálfu veitanda og þiggjanda þá er mjög rangt að tala um þjófnað í þeim tilfellum.   

Ég tel þess vegna nauðsynlegt vegna umræðunnar að nokkrir aðilar geri hreint í þeim efnum:  RUV og Svavar varðandi það hvernig farið er með svona greiðslur á sektum og hvort greiddur sé af þessu skattur (skattur af hlunnindum).   Það ætti ekki að vera erfitt að svara þessu því ekki er þetta í fyrsta skipti sem sambærilegt á sér stað.    Á sama hátt ætti Vilhjálmur og frú að taka fram hvort viðkomandi gjöf hafi verið talin sem hlunnindi, því þegar gjöfin er um fram það sem "hóflegt" getur talist ber að telja þetta fram sé um gjöf frá svona tengdum aðila vinnulega séð.   Eins væri fróðlegt að vita hvort tengdasonur Sigurðar hefur talið gjafabréfið fram til hlunninda.   Og að lokum hvernig Eir hefur talið fram og gefið upp gjöfina til Vilhjálms, gjafabréfið til lögfræðingsins sem og aðrar sambærilega "örlætisgjörninga"

Allt framangreint getur verið löglegt ef rétt er að staðið og við sem skattgreiðendur getum vel við unað hafi verið greiddir skattar í sameiginlega sjóði þjóðfélagsins af viðkomandi gjörningum.  Eftir stendur hins vegar siðferðislegi hluti þess að hygla stjórnendum og þeim hærra settu með óeðlilegum hætti en það er alltaf háð mati hverju sinni og aðstæðum.   Persónuleg skoðun mín er að hvorki lífeyrissjóðir, né fyrirtæki sem rekin eru utan um dvalarheimili eigi að standa í "örlætisgjörningum" né heldur að skammta sér ofurlaun.