Why var hann þá ekki á LSH ?

Sé starfsfólk LSH að segja satt, af hverju í ósköpunum var maðurinn þá ekki á spítalanum á þessum tíma ????

Er þá verið að segja að Borgin sé að ljúga og skálda upp, að farið hafi verið fram á að hann yrði nauðungarvistaður ? Að auki kom fram að það sama hafi margsinnis gerst eftir þennan skelfilega atburð, margsinnis ! Fyrir mína parta, þá trúi ég því sem fram hefur komið frá Borginni en ekki frá LSH. 

Svo er annað...það var nokkuð frjálslega talað um Sævar heitinn í Kastljósinu, af fólki sem lögum samkvæmt er bundið trúnaði. Er það þannig að lögbundinn trúnaður fellur niður við andlát okkar, eða þykir ekki þurfa að virða trúnað, eftir því hver á í hlut eða hvað hrjáði þá sem í hlut áttu ?

 

Og eitt enn...þarf ekki að opna nýja stofnun sem tekur við fólki sem erfitt er að eiga við ? Geta virkilega allir búið einir með sk stuðning ? Að mínu mati er það klárlega alls ekki og engan veginn þannig. Margir hafna þjónustu sem búa einir, sem gætu væntanlega síður gert það inná stofnun. Einsemd fer illa með allt fólk, og líka þá sem erfitt er að eiga við og á stofnun er fólk þó aldrei aleitt og ætti þá væntanlega að líða betur. 

Það fólk sem hefur ákveðið að allir skuli búa einir en ekki á stofnunum...hvort sem er innan Löggjafans eða heilbrigðis-og félagsgeirans, treystir það fólk sér sjálft til að búa með svo erfiðu fólki, sama svosem hrjáir það ? Hvort sem er mikil fíkn í áfengi eða eiturlyf, veikindi, erfiðar raskanir , siðblinda eða annað, eins og talið var upp í Kastljósi.

Ef svo, væri þá ekki best ef þeir sem ákveða þetta, búi innan um fólkið,  en ekki leggja ábyrgðina á nágranna sem ekki hafa menntun né reynslu til að díla við svo erfitt fólk, og sem ekki voru einu sinni spurð hvort þau treystu sér til þess. 

Hafnaði geðsvið nauðungarvistun?