BRIM auglýsing ?

Sé ekki betur en lógó BRIM sé í hægra horninu á vefmyndavélinni. Er þetta vél sam Harpa á hvort sem er, eða fékk BRIM leyfi til að setja hana þarna í telfni dagsins ? Og þá frítt eða stendur til að selja auglýsingar í glugga vélarinnar til allra sem vilja og hvað kostar það ??? Ef BRIM á vélina, borga þeir þá gjald til Hörpu að hafa sett hana upp ? Eða er það Mogginn sem setti vélina upp og seldi BRIM auglýsingu ? 

Hvað er málið með þetta eiginlega ? 

Bein útsending frá höfninni

Algjört gjafabann

Er það eina sem dugir á alla stjórnmálamenn og maka þeirra og aðra sem væri létt að leppa fyrir sig þegar freistingar heilla. 

Það kemur fram í reglunum : ,,nema um sé að ræða óverulegar gjafir". Ég einfaldlega ber ekki nægt traust til kjörinna fulltrúa að meta þetta sjálfir. Man t.d. þegar bankarnir gáfu starfsmönnum FME rauðvín fyrir einhver jólin, líklegast 2007 eða þar um kring, að þá þóttu sumum það í lagi því þetta væri ekki svo dýrt vín...minnir að meðal þeirra hafi verið ÞKG en það skiptir ekki öllu.

Auðvitað er Einar Örn borgarfulltrúi alla daga, allan sólarhringinn. Ólafur F. Magnússon mátti ekki kíkja á bari þegar hann var Borgarstjóri ( á sama tíma sást nú oft til annarra stjórnmálamanna og sést enn) , svo það þarf sama að gilda um alla. Hvort sem það á við um samflokksmenn þeirra sem undan kvarta eða aðra, og hvort sem vinskapur er á milli fólks eða ekki. Gísli Marteinn fór í nám um árið...var hann þá námsmaður í útlöndum eða Borgarfulltrúi ? Veit það ekki. 

Mér þykir rangt af Einari Erni að hafa þegið þessa ferð, þó svo hann hafi borgað smotterí sjálfur og það veldur mér vonbrigðum um leið að hann hafi látið sér detta þetta í hug. Svo gagnrýni Hönnu Birnu er algjörlega réttmæt. 

Túlkun á siðareglum fráleit

Upptaka

Það þarf bara að sýna þjóðinni upptökur frá gærkvöldinu. Þá getum við séð þetta með eigin augum.

Og svo vona ég að Björn Valur verði spurður af hverju hann sagði að JG hafi verið búinn að drekka áfengi. 

Og svo þarf augljóslega að eiga til lager af áfengismælum á Alþingi, eða hreinlega setja búnað í ræðustól eins og í sumum bílum, sem pípa ef ræðumaður hefur fegnið sér áfengi. Og í leiðinni, við innganginn !! Gengur ekki að menn mæti í vinnu eftir að hafa drukkið, landið hefur hrunið eitt skipti allhressilega, og það er lágmark að hafa algsgáð vinnuafl í þjónustu á Alþingi. Ég man eftir könnun sem danskir blaðamenn gerðu fyrir ca. 2 til 3 árum síðan. Þeir könnuðu leyfar af eiturlyfjum á salernum og undanskildu ekki þinghús sitt. Þar fundust leyfar, eins og á búllum í kring og líka á fínni stöðum. Væri ekki bara fínt að lög væru sett að Alþingismenn fari í randóm tékk við áfengi og lyfjum ? Það er gert við íþróttamenn, svo hversvegna ekki ? Og stjórnendur stórra fyrirtækja og bankanna.

Annars hegg ég eftir orðalgi JG að hann hafi ekki ,,smakkað einn dropa hér í kvöld".  Hvernig á að skilja þessi orð ? Að hann hafi semsagt fengið sér annarsstaðar en á Alþingi ? Eða stundum önnur skipti á Alþingi , en ekki þetta kvöld ? 

 

Sagði alþingismann vera drukkinn

Vetrarkápa

Um hásumar...sumarlegt ? Kolsvört með pels að því er virðist, alvöru eða feik, sé það ekki...Svona víst verið er að tala um sumarlega sokka...;)

Dorrit mætti í bleikum sokkum

Boomerang

Áhrif ? Eða hvað ? Innheimtubréf,, riðjast" inná heimili fólks og jafnvel símtöl líka, þar sem fólki er hótað, þó það sé gert á annan hátt, en hótanir engu að síður. 

Ekki góð þróun of ofbeldi er aldrei í lagi. Ekki heldur í bréfum eða símtölum, þó bréfin séu vel upp sett með lógói og alles. En evt ættu lögmannsstofur að slaka aðeins á og hafa innheimtuðferðir mildari, orðalag mildara í bréfum og muna að það er fólk sem fær bréfin. Fólk sem á tilfinningar og hefur áhygggjur af sér og sínum. Hætta að riðjast inní líf fólks og taka það á taugum. Þó aðferðir séu mismunandi, þá er verið að gera það sama í rauninni, þó einn hafi lögin með sér en hinn ekki. Engir vængir á nokkrum.

Veit reyndar ekki neitt meira um málið en það sem fram kemur. En þetta er það sem ég hugsaði, nú þegar þetta hefur gerst á tveimur lögmannsstofum á stuttum tíma. Viðbrögðin sem sáust eftir þá fyrri var að stofur þyrftu að auka öryggi sitt og torvelda aðgengi...hefði evt verið betra að hugsa um að verða mildari, sveiganlegri og mannlegri í samskiptumog hætta að riðjast inna fólk með bréf og símtæki sem vopn sín og hnefa. 

Ruddust inn á lögfræðiskrifstofu

Frétt ?

Eða dulbúin auglýsing ? Sé ekki alveg hver fréttin á að vera í raun og með 31 ljósmynd sem ættu evt heima í Séð og Heyrt frekar en á mbl.is. 

Af hverju tók sendiherra á móti þeim ? Er 2007 runnið uppá ný ? Líst ekki alveg á þetta...humm ???

En gangi WOW vel og það er fínt á meðan samkeppnin virkar ...í smá tíma amk ;) 

Þessir voru í jómfrúferð Wow air

Gott á þá !

Og ég vona að stjórnvöld gefi ekki eftir.  Leyfa þeim þá að bíða þar til þeir gefast upp sjálfir, eða hreinlega grípa tækifærið og innkalla veiðiheimildir á skipum þeirra !!!

Það er ekki í lagi að stilla stjórnvöldum upp við vegg með kverkaki eins og LÍÚ treystir á að komast upp með. Sama hvaða flokkar eiga í hlut hverju sinni. Það er aukaatriði eða hvort ríkisstjórn er vinsæl eða ekki. 

 

Engin viðbrögð frá stjórnvöldum

Takmarkalaus þjófnaður

Það virðist vera að sum fyrirtæki steli endalaust. Amk of mörg þeirra. Það eru lán í bönkum sem eru ekki greidd. Svo safnast ýmsar skuldir,  sem eru ekki greiddar. Svo er það skattur sem ekki er greiddur. Samt dreginn af launum starfsfólks. Sama gildir um lífeyrissjóðs iðgjöld. dregin af launum en ekki greidd. Svo eru launin í heild sinni ekki alltaf greidd. Við tekur ábyrgðarsjóður launa, ríkið / við öll. Samt fá þau afskriftir út um hvippinn og hvappinn. 

Hvað verður um innkomu þessara fyrirtækja sem ekki geta staðið við sitt ? Eða vilja það ekki og ætluðu sér það aldrei ? Þjófnaður með ásetningi ? Á sama tíma hika fyrirtæki ekki við að siga lögreglu á þá sem laumast út með eitthvað smáræði í samanburðinum. Það er hálf fyndið. Meiri kostnaður á ríkið / okkur við það !!! Geta þau ekki bara beðið fólk að skila því sem það tók óvart með sér út ??? Á sama tíma eru verð mjög oft röng á kassa m.v. hilluverð. Þá heitir það ,,mistök". Það er ein leið til að stela, og nógu margar leiðir eru þeim færar. Þeim sem það vilja. Eftir því hversu einbeittur brotaviljinn er. 

Hvað verður um innkomu þessara fyrirtækja sem stela öllu steininum léttara ? 

Væri ekki ráð að setja lög sem skyldar fyrirtæki til að skila skatti og lífeyrisgreiðslum á sinn stað, 1. hvers mánaðar , um leið og launum ??? Eða leggja allt inn á reikning starfsmanns, og svo væru sjáfkrafa skuldfærslur á þá staði sem þyrfti ? Og hafa þá hæstu dráttarvexti frá sama tíma, verði dráttur á því , frá launagreiðanda ? Og eitthvað annað tæki við eftir 3 mánuði eða svo, og markmiðið væri að koma þeim ekki um með að safna upp skuldum á tekjuskatt starfsmanna sinna eða lífeyrisgreiðslur. 

Væri sömuleiðis ráð að gera viðskiptavinum kleift/ skylt að skila öllum virðisauka til ríkisins, í hverri verslunarferð ? Hafa einhverskonar sjálfkrafa færslur á kassa og nota tæknina til þess ? Til að tryggja það að vsk sem þetta sama fólk borgar og er svikið með skil á launum, skatti og lífeyrisiðgjöldum, skili sér á réttan stað ? 

Þetta er ekki í lagi eins og þetta er. Svo mikið er víst.  Án efa þúsundir  milljarða, sem hafa komið úr vösum viðskiptavina, á ári hverju, sé allt talið og lagt saman. Þetta er ekki í lagi.  18 milljarðar úr vösum fólks á aðeins 3 árum. Eða er kannski eina leiðin sú að fólk þurfi að reyna að fá svart í auknum mæli í viðskiptum sínum ? Þar sem það er ekki á það treystandi hvort sem er, að vsk skili sér í því kerfi sem notað er ? 18milljarðar, bara í þennan þjófnað á 3 árum, ætti að vera næg ástæða til að finna nýjar leiðir. 

 

 

Afskrifuðu 18 milljarða vegna vsk

Fjöldaafsláttur

Það er svo augljóst að skilaboð til fólks um allan heim eru þessi:

Ef þú ætlar að drepa, dreptu þá nógu marga.

Ef þú ætlar að stela, eða draga þér fé, eða taka ,,lán" sem aldrei á að borga, hafðu það þá nógu háa upphæð. Eins og við höfum kynnst hér.

Ef þú ætlar að gera út af við einhvern fjáragslega, komdu þá heilu samfélagi á hliðina, aðhafstu ekki neitt, og gættu þess að vera í nógu góðri stöðu til þess. Eins og við höfum kynnst hér.

Af hverju fá þeir stóru og valdamiklu ávallt bestu ,,kjörin" ; magnafslátt á flestu ef ekki öllu sem þeir gera ??? Af hverju ? Þetta virðist gerast um allan heim í gegnum tíðina.

Þessi skilaboð eru stórhættuleg. Vonandi að ráðamenn hér heima og annarsstaðar átti sig á því. Því annars mun það eitt gerast, að þeir sem stela kjúkling úr Bónus, fari að taka uppá því að hafa það nógu stórt til að sleppa örugglega. 

Ekki að ég styðji líflátsdóma, langan veg frá. En reiði þeirra er réttmæt hvað margir sluppu. Eins og við þekkjum hér á landi þó meint brot séu af öðrum toga en fjöldamorð á almenningi. En aleiga margra var hirt. Aleiga.  Ekki er þó almenningur að krefjast þess að víst margir sluppu við dóma í Egyptalandi, ætti einnig að sleppa Mubaraka, veikum gömlum manni. Það hefði liklegast verið krafan hér, eða hvað ?

Áhugavert væri að vita hvort það gerist oft í Egyptalandi, að fólk sem er dæmt fyrir eitt morð, fái líflátsdóm fyrir það ? 

 

Mikil reiði og magnast í Kaíró

Laun á meðan ?

Eða þurfa sjómenn og fiskvinnlsufólk að blæða fyrir með launaleysi, fyrir ákvörðun útgerðarinnar ? Mun framkvæmdastjórinn halda fullum launum í þessu vikulanga þvingunarverkfalli ?

Skip Síldarvinnslunnar ekki á sjó