Tortryggilegt

Þessi neitun Seðlabankans er til þess eins fallin að vekja tortryggni á málinu og þá má spyrja sig um hvervegna það er gert ? Er ætlunin að kasta rýrð á þá félaga sem upptakan er af ? Hvað með lög um upplýsingaskyldu opinberra aðila ?

Ég vil ekki trúa því að Seðlabankinn hafi verið notaður , líkt og aðrir bankar að því er virðist, eins og einkabanki. Á fólk nú að halda að þeir félagar hafi gert eitthvað rangt ? Óskandi að leitað verði álits hjá þeim og þeir beðnir um að liðka til að RÚV fái þessar upptökur. Svo þetta fari nú ekki á flakk í mörg ár í dómskerfinu okkar og endi svo með því að upptakan sé svo týnd....úps.

Rúv fær ekki upptöku úr Seðlabanka

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 25.3.2012 kl. 00:01]

Ég er viss um að leyndin er vegna þess að þetta er svo vandræðalegt símtal að þeir eru bara að vernda alla þjóðina frá kjánahroll.

[Hjördís Vilhjálmsdóttir, 25.3.2012 kl. 00:22]

Vonum það Guðmundur, vonum að það sé allt of sumt ;)

[Guðmundur Ásgeirsson, 25.3.2012 kl. 00:51]

Þetta var algjörlega skrifað í hálkæringi. ;)

[Hjördís Vilhjálmsdóttir, 25.3.2012 kl. 09:03]

Datt ekki annað í hug Guðmundur !

Kv. ;)