2004

Hagstofan hefur nýlega tilkynnt okkur að kaupmáttur nú sé sá sami og árið 2004. ÍLS hefur allan tímann einungis verið með þessi klassísku verðryggðu lán. Tekur nágranni þeirra í Borgartúnini undir það ?

7,6% lántaka í vanskilum

Athugasemdir

[Óskar Arnórsson, 3.4.2012 kl. 10:28]

Hagstopan er eins og veðurfréttir 1950. Lítið sem ekkert að marka nema þegar þeir lýstu veðrinu sem þegar hafði verið...þá voru þeir nokkuð nákvæmir veðurfræðingarnir, jafnvel á þeim tíma. Að hagfræðingar á Hagstofu Íslands hafi reiknað kaupmátt 2004 þann sama og í dag, sýnir bara hversu vitlaust þeir höfðu fyrir sér árið 2004. Að þeir geti reiknað alvöru kaupmátt nokkurtíma, er alveg af og frá. Og tækist þeim það af tilviljun, þá kæmi það ekki neinum til góða. Hagstofan þarf að hætta þessari "useless info" framleiðslu sinni. Það veldur bara ergelsi hjá þeim sem vita betur, og þeir sem hafa kaupmátt í lagi, er flestum nákvæmlega sama.

[Hjördís Vilhjálmsdóttir, 3.4.2012 kl. 12:34]

Þeir féllu kannski í veðurfræði og smelltu sér í hagfræði í staðinn...;) Hefðu kannski átt að velja sagnfræði, svei mér þá..hummm.

[Óskar Arnórsson, 3.4.2012 kl. 13:59]

Er veðurfræði byggð mest á sagnfræði? Það er komin reynsla á allt mögulegt í veðursagnfræðinni og nún er hægt að fá myndir af bæði sólskini og snjóstormi sem er einhverstaðar á leiðinni eitthvað... :) Enn alla vega þá finnst mér veðurfræðingar nauðsynlegir og "hagfræði" og Hagstofa mætti finna sér eitthvað nýtilegt að hafa með í sínni vinnu. Það stendur allt landið á haus eftir afrek hagfræðinga og sérfræðinga. Það verðru að þola einhverja skoðun og jafnvel breytingar. Enn það er sjaldan nein endurskoðun í gangi hjá hagfræðingum okkar. Ef Hagstofan getur reiknað út hvaða ár þetta íslenska bankakerfi hrynur næst og hversu alvarlegar afleiðingar það mun hafa, þá er hægt að setja hagfræðinga við sama borð og veðurfræðinga...

Það hljóma alvarlegt ef hagfræðingar eru bara gamlir veðurfræðingatossar. Minnir á alla sem fara í sálfræði og gáfust upp, og urðu prestar í staðin....