Grýla

Ég vona að maðurinn nái bata og ég harma þennan atburð.

Mikið hefur verið fjallað um fordóma gagnvart þeim sem eiga við hina ýmsu geðsjúkdóma að stríða og ekki hef ég hugmynd um ástand þess sem hefur viðurkennt verknaðinn og situr í gæsluvarðhaldi og ætla ekki að reyna að hafa skoðun á því enda ekki á mínu færi.

En hversvegna er það látið líta út eins og það sé refsing að tala við lækni þó svo sérgreinin sé geðlækningar ? Orðalagið hér í fréttinni : ,,verður gert að sæta geðrannsókn" virkar eins og það sé refsing. Skil ekki að Geðvernd og geðlæknar sjálfir skuli una slíku orðalagi, amk hef ég ekki orðið þess vör að þeir hafi mótmælt.

Ég veit að það skiptir stundum máli að vitað sé hvort meintir brotamenn séu sakhæfir eða ekki í dómsmeðferð og eftir atvikum, dómsuppkvaðningu og ákvörðun refsinga. En þarf að nota slíkt orðalag í umfjöllun um mál ? Það er ekki jákvætt að það líti þannig út að geðlæknar séu grýlur eða að það sé glæpur að panta tíma hjá geðlækni. Það er fínt að hafa í huga að flestir sem glíma við geðsjúkdóma eru ekki í sömu andrá geðveikt fólk, né eru allir dæmdir geðveikir.

Er enn haldið sofandi