Dr.Money

Má eflaust segja að Seðlabankastjórar og starfsmenn hans séu. Að hluta til amk.  ,,Lyfin"  sem skrifuð eru út eru vaxtahækkanir. En hvað gera ,,læknarnir" til að LÆKNA ástandið ? Horfa þeir bara á og vona að meinið læknist af sjálfu sér ? Og halda svo bara blaðamannfundi til að tilkynna okkur hvert ástandið er hverju sinni ?

,,Ef verðbólguhorfur bötnuðu ekki umtalsvert á næstunni gæti komið til frekari vaxtahækkana."

Án gríns, hvað gerir Seðlabankinn til að virkilega draga úr verðbólgunnni og sjá til þess að verðbólgumarkmið standist, sem þau hafa sjaldnast gert , svo ég muni. Má bankinn endalaust mistakast að ná markmiðum sínum ? Eru engin viðurlög við að ná ekki árangri ? Er markmið bankans einungis uppá punt ?

Vextir gætu hækkað meira

3 sektir

Er allt of sumt sem komið hefur út úr þessu fram til þessa. Og hver ætli upphæð þeirra sé og hafa þær verið greiddar ? Eða verða þær á endanum sendar þangað sem flestar skuldir enda, á herðum almennings í formi niðurfellinga, afskrifta eða hvað þetta nú annars heitir allt saman.

,,60 málum lokið án frekari aðgerða og 3 málum lokið með stjórnvaldssekt", segir m.a. í fréttinni.

Er þetta það sem búast má við með þau mál sem enn bíða afgreiðslu ? Er það ásættanlegur árangur og þess vert að halda áfram á sömu braut ? Var hrunið þá í raun alveg lögum samkvæmt frá A til Ö ? Ef svo, er þá í lagi með lögin ?

Á níunda tug mála til ákæruvalds

Verðlagsnefnd

Þarf ekki að koma henni á laggirnar á ný ? Amk tímabundið á meðan Ísland er að reyna að jafna sig á hruninu 2008.

Frjáls markaður, frjálst verðlag...en af hverju mega þá ekki bankarnir, líkt og önnur fyrirtæki, ákveða sjálf ,,verðið " á sinni vöru ? Eins og t.d. smálánafyrirtækin sem eru með 600% ársvexti. Seðlabankinn tilgreinir hér lið fyrir lið ,,verðskrá" bankanna.

Ekki að ég treysti bönkunum til þess að stilla ,,verðalagningu " sinni í hóf, en öðrum fyrirtækjum er því miður ekki heldur treystandi til þess. Verðhækkanir eru sönnun þess. Nýlega hefur t.d. komið fram að s.k. lágvöruverðs matvörubúðir hafa hækkað hjá sér langt umfram verðbólgu. Aukin viðskipti við búðirnar er launað með verðhækkunum langt umfram nauðsyn.

Best væri ef fyrirtækin í landinu að bönkum meðtöldum væri treystandi fyrir frelsi markaðarins.

Seðlabankinn hækkar vexti

Hver er raunveruleg ástæða ?

Er ástæðan sú hversu margir læknar hafa flutt frá landinu og fyrirséð að fleiri fari ? Eða er einfaldlega verið að spara peninga með því að veita ljósmæðrum og hjúkrunafræðingum leyfi til að skrifa Pilluna út ?

Snúast andmæli lækna um peninga sem þeir þá tapa þegar færri konur koma á stofur þeirra til þess að fá Pilluna ?

En ég vona að verði frumvarpið að lögum, að það verði ekki heimilað að ávísa Pillunni né öðrum hormónalyfjum til unglinga undir lögaldri án samþykkis eða vitneskju foreldra. Hvorki læknum, hjúkrunarfræðingum né ljósmæðrum. Hvað þá til barna niður í 11 ára.

Erfitt að sjá tilgang með frumvarpi

Ein leið

Af mörgum væri að Sjúkratrygginar myndu niðurgreiða sálfræðinga. Þeir mega ekki ávísa lyfjum. Merkilegt að það sé ekki gert. Í ýmsum dómsmálum er vitnisburður þeirra tekinn til greina en af einhverjum ástæðum er þeim ekki treyst með sama hætti og læknum til þess að hjálpa fólki að líða betur. Fólk má fara endalaust oft til lækna sem er niðurgreidd þjónusta og fá slatt af niðurgreiddum lyfjum. En það er litið á það sem lúxus að hitta sálfræðinga. Hversvegna ???

WHO skilgreinir heilbrigði sem : líkamlegt, andlegt og félagslegt. Það er aðallega einblínt á það líkamlega; það sem sést á röntgen og blóðprufum. Vitað hefur verið lengi að það er ómögulegt að líða vel andlega ef líkaminn er ekki í lagi og það hefur áhrif á líkamann ef andlega hliðin er ekki í lagi. Um þetta hafa læknar ekki verið sammála í margar aldir og að mér skylst og eru það ekki enn, þeas hvort likami og sál séu eitt og hið sama eða tvö aðskilin fyrirbrigði. Ég held að það sé ekki hægt að skilja likama og sál í sundur.  

Þegar fólk á í erfiðleikum er því sagt að það taki tíma að ná bata; að það þurfi að vera þolinmótt. Kerfið þarf að vera það líka og hætta að hafa það sem fyrsta kost að skrifaður sé út lyfseðill án þess að reyna aðrar leiðir fyrst.  Það gæti verið svo margt, eins og t.d. sjúkraþjálfun og nudd. En þetta er af einhverjum óskiljanlegum ástæðum , ásamt sálfræðitímum, flokkað sem lúxus, fólki gæti óvart liðið vel. Betra að eyða margfaldri upphæð í rándýr lyf sem lækna ekki nærri alltaf því miður.

Fólki virðist ætlað að lækna sjálft sig þegar kemur að þvi andlega og félagslega. Allavega of oft að því er virðist og þannig vandi á einhvernveginn að vera því sjálfu um að kenna. Fólki er gjarnan sagt að ,, láta ekki svona" eða ,, hætta"  að vers sí eða svo. Merkilegt nokk.

 

Verðum að draga úr ægivaldi lyfjaiðnaðarins

Gleðilegt

Að lesa þessa frétt. Við getum verið stolt af því að hafa fært þeim þessa gjöf. Til hamingju Malavíbúar !

Afhenti sjúkrahús í Malaví

Krónur og $

,,Í viðtalinu segir Jón þó að hann hefði aldrei farið út í viðskipti með vatn á sínum tíma ef hann hefði vitað þá það sem hann veit nú. „Við héldum að við gætum gert þetta fyrir 8 til 12 milljónir dala. Við erum núna búnir að setja um 120 milljónir í þetta," segir Jón"

Rosalegar upphæðir og ég viðurkenni að ég hélt um stund að samtals væri verið að tala um 120 milljónir íslenskra króna. En vá, 120 milljónir $ Dollara, það er nokkuð miklu meira ! Hvaðan komu peningarnir í þetta fyrirtæki og hvað er það sem er svona dýrt við þetta ?  

En þetta er jákvætt og gott mál með blessað vatnið okkar og jákvætt að verið sé að koma vatninu okkar á kortið ;)) Og ótrúlegt að lesa að við gætum tappað tvöfaldri heimsneyslu af flöskuvatni á hverjum degi, vatn sem rennur án nýtingar til sjávar.

Dior segir íslenskt vatn best í heimi

Frábært

Þessu ber að fagna. Meiri völd til almennings, þar sem þau eiga að vera. Vona að þjóðaratkvæðagreiðslur séu komnar til að vera. Hefði allt eins mátt lauma einni stuttri í viðbótvíst við erum að þessu á annað borð...hvort fulgvöllurinn eigi að fara eða vera. Ok, tveimur. LSH , hvað á að gera með skrímslíð sem ætlar að leggjast á beit fyrir framan fallega gamla Landspítalann. Smá útúrdúr...

 

Þjóðaratkvæðagreiðsla fari fram

Stemmir ekki

Reynt er að telja okkur trú um , til þess að við leggjum blessun okkar yfir ofurlaun sem er á uppleið í bönkunum, að því hærri laun því hæfara fólk fáist til að stjórna bönkunum.

Landsbankinn skilaði mestum hagnaði og Arion minni . M.v. rökin sem okkur eru gefin, ætti afkoma LÍ að vera sú slakasta. Bankastjóri ísalndsbanka / Glitnis, ætti samkvæmt þessu að vera með lægstu launin, hafi ég skilið þetta rétt.

Man eftir Alþingismanni sem sagði í ræðupúlti ( eftir hrun), að nauðsyn væri að hafa launin góð í bönkunum, annars fengist þangað aðeins ,, hratið " til starfa. Ég man einnig hvað ég var undrandi að sjá ekki þessi orð´í fyrirsögnum fjölmiðla í kjölfarið , né heldur andmæli félags bankastarfsmanna.

Fram hefur komið að ýmsir stjórnendur LÍ hafi hærri laun en bankastjórinn. Það sem mig langar til að vita ef hvort því sé eins háttað í hinum tveimur bönkunum sem hér eru nefndir ???

Bankastjóralaunin 80,7 milljónir

Engum hollt

Að vera lengi í nokkurru valda - / áhrifastöðu, engum. Við búum í lýðræðissamfélagi og við megum ekki óttast breytingar svo mikið að við þorum ekki að kjósa nýjan forseta. Þetta er á engan hátt persónulegt gagnvart þeim sem gegnir nú embætti og hefur gert það síðustu 16 ár.

Hann hefur staðið sig vel og getur haldið áfram að gera þjóðinn gagn á margan hátt eins og svo margir aðrir forsetar í heiminum að loknum tíma sínum. Fólk í einræðisríkjum öfundar án efa fólk sem fær að kjósa sér forseta. Það geta þau ekki gert . En við getum það. ( ekki svo að skilja að sitjandi Forseti sé einræðisherra , alls ekki).

Forsetakosningar 30. júní